Expertlatin
- Quel est l'opposé du propulter d'ergo post hoc?
- Quel est le problème avec le propulter Ergo post hoc post-hoc?
- Quelle est la différence entre un argument HOC non séquestre et un argument de propres Ergo post hoc?
- Le propulter d'ergo post hoc est-il le même que la fausse cause?
Quel est l'opposé du propulter d'ergo post hoc?
Cum hoc ergo propter hoc (une phrase latine signifiant «avec cela, donc à cause de cela»). Cette erreur se produit lorsque quelqu'un suppose que parce que deux événements se sont produits en même temps, alors l'un doit avoir causé l'autre.
Quel est le problème avec le propulter Ergo post hoc post-hoc?
La erreur réside dans une conclusion basée uniquement sur l'ordre des événements, plutôt que de prendre en compte d'autres facteurs potentiellement responsables du résultat qui pourrait exclure la connexion. Un exemple simple est «Le coq se répare immédiatement avant le lever du soleil; donc le coq provoque le coucher du soleil."
Quelle est la différence entre un argument HOC non séquestre et un argument de propres Ergo post hoc?
Non Sequitur: une erreur dans laquelle il y a un argument invalide dont la conclusion ne découle pas de ses prémisses. Post hoc Ergo Propter Hoc: une erreur dans laquelle il y a une fausse inférence qui éprouve une chose après l'autre implique une relation causale.
Le propulter d'ergo post hoc est-il le même que la fausse cause?
L'expression latine post hoc, Ergo propter hoc peut être traduit littéralement comme "après cela, donc à cause de cela."Le concept peut également être appelé causalité défectueuse, l'erreur de fausses causes, arguant de la succession seule ou de causalité supposée.
